Komitet KIG ds. ESG docenia ambitne cele zawarte w projekcie rewizji Taksonomii UE, mające na celu zwiększenie jej przejrzystości i efektywności. Jednakże, aby Taksonomia była skuteczna i użyteczna, zwłaszcza dla polskich MŚP, konieczne jest jej uproszczenie i dostosowanie do specyficznych warunków panujących w Polsce. Precyzyjne zalecenia i solidne wsparcie techniczne i finansowe są niezbędne, aby nowe przepisy nie zwiększyły niepewności i kosztów.
Przegląd działalności objętych Taksonomią
KIG podkreśla potrzebę dokładnego przeglądu działalności objętych Taksonomią. Kryteria powinny być realistyczne i uwzględniać specyfikę każdego kraju członkowskiego, w tym Polski. Aktualizacja zakresu działań jest ważna, ale nie może zakłócać bieżących inwestycji i planowania
Rozszerzenie zakresu Taksonomii UE
Rozszerzenie zakresu Taksonomii o dodatkowe działania, takie jak badania i rozwój w zakresie bioróżnorodności, gospodarki o obiegu zamkniętym czy digitalizacja, jest krokiem w dobrym kierunku. Jednak takie zmiany wymagają odpowiedniego wsparcia prawnego i finansowego oraz realnego terminu wdrożenia.
Uproszczenie kryteriów DNSH i spójność z CSRD/CSDDD
Uproszczenie stosowania kryteriów „Nie wyrządzaj znaczącej szkody” (DNSH) jest niezbędne. Obecne wytyczne są zbyt skomplikowane i zmienne, co utrudnia długoterminowe planowanie inwestycji w zrównoważony rozwój, szczególnie dla MŚP. Spójność między Taksonomią UE a europejskimi standardami sprawozdawczymi (CSRD/CSDDD) jest kluczowa dla zmniejszenia obciążeń administracyjnych.
Progi emisji w sektorze energetycznym – wyzwanie dla Polski
KIG wyraża poważne zaniepokojenie ambitnymi kryteriami oceny wpływu na zmianę klimatu, szczególnie w sektorze energetycznym. Proponowane progi emisji są zbyt rygorystyczne dla polskiej energetyki, gdzie duża część energii pochodzi z paliw kopalnych. KIG kwestionuje metodologię obliczania średnich unijnych wskaźników emisyjnych, podkreślając, że dane powinny odzwierciedlać specyfikę krajową. Te ambitne cele mogą prowadzić do problemów z finansowaniem projektów energetycznych i spowolnić dekarbonizację polskiej gospodarki.
Wpływ na MŚP i dostępność surowców
Proponowane zmiany niosą ze sobą ryzyko dodatkowych kosztów i niepewności prawnej, co jest szczególnie trudne dla MŚP. Ważne jest, aby transformacja przebiegała stopniowo, z wydłużonym okresem przejściowym i mechanizmami wsparcia. Rozszerzenie Taksonomii o działania związane z wydobyciem i recyklingiem krytycznych surowców, takich jak miedź, lit i nikiel, może poprawić bezpieczeństwo surowcowe.
Postulaty KIG
KIG postuluje stopniowe wdrażanie nowych wymogów, ustanowienie mechanizmów wsparcia technicznego i finansowego oraz zapewnienie jasnych, stabilnych i spójnych wytycznych. Istotne jest uwzględnienie specyfiki poszczególnych krajów UE, w tym ograniczonych zasobów MŚP.
Link do pełnego stanowiska: https://esgstandard.pl/wp-content/uploads/2025/02/Stanowisko_Krajowa-Izba-Gospodarcza_Rewizja-Taksonomii-UE.pdf
